什么是资本？—— 资本（Capital）是人类创造物质和精神财富的各种社会经济资源的总称，是经营工商业的本钱，是投入生产资料的一部分（投入生产资料包括：人的劳务和资本），是一种由剩余劳动堆叠形成的社会权力。资本的本质是抵御风险获得利润，在现实生活中，资本总是表现为一定的物，如货币、机器、厂房、原料、商品等，资本的本质不是物，而是体现在物上的生产关系。不管它通过何种形式最终表现出来，都有以下一些共同的特性：

• 垫支性，为了取得剩余价值，管理者必须先垫付一定的资本用于购买各种生产要素，为生产做准备 ；
• 增值性，资本本身可以再产出资本（钱生钱），属于资本增值的过程，资本通过转变为各种具体事物后，通过一定的生产和使用过程，再经过资本化就变回了资本；
• 逐利性，资本本身的目的是逐利的，也就是完成自身的增值性，虽然有时资本的失败也会使其变少或者消失，但是不影响它的根本性目的，甚至这种逐利性可以遗传和继承（银行资金、母基金、财团资本等）给其他资本和关联的事物（人、企业、团体、项目等）；
• 扩张性，资本具有无限增值性和扩张性的能力，它并不局限于某一个地区或领域，而是倾向于超越行业或国家界限进行积累和集中；

先区分出资本、资产和资金三者的概念：

• 资产，是企业用于从事生产经营活动，为投资者带来未来经济利益的经济资源，出现在资产负债表的左侧，归企业所有。企业的所谓法人财产权，就是指企业对其控制的资产拥有的所有权。
• 资金，广义上讲，与“资产”的概念是一致的，但它有缩小范围的概念，如特指货币资金，或是特指营运资金。
• 资本，在企业层面是企业为购置从事生产经营活动所需的资产的资金来源，它是投资者对企业的投入，出现在资产负债表的右侧，它为债务资本与权益资本，分别归债权人和公司所有者(股东)所有，企业对其资本不拥有所有权。

资本就好像是动植物的“脂肪”一样，它既需要被生产和存储起来，又要经常被使用到。

资本对于企业而言，就好像肌肉旁边的“脂肪”一样，企业就像是肌肉，在盈利的时候需要资本存储起来，在需要使用的情况下去获取。

管理资本的实体有很多，比如，银行业通过吸收储蓄形成资本，基金通过募集资金形成资本，财团通过联合富裕人群形成资本，个人资本通过积蓄形成资本等等。

创业者就像是初生的新叶一样，需要大量的脂肪去做初期生长发育。发展成熟后的这些企业必然会产生资本，就像循环系统一样周而复始。

资本存在的意义就是为了进行投资和使用。

因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之费。自古治世，未尝以不足为天下之公患也，患在治财无其道耳。

—— 《上仁宗皇帝言事书》 王安石

王安石（北宋著名改革家）认为资本是需要治理的，资本都是从社会中来又到社会中去的事物。所以，如何用好资本是企业家的本职工作。

资本投资就是面向未来分配资源，以构建未来的成果分配基础。

—— Ken

除了资本的增值性和逐利性外，我们还应该看到资本的垫支性，这一伟大的一面。

所有的跨境出海企业都会面对各个国家多种社会制度并存的情形，适应各个国家不同的社会制度是跨境出海企业主的必修课。

一般流行的观点认为，资本家不应该有利润，但是资本家扮演的是真正可以牺牲的角色，其职责是承担风险、接受损失。

—— 《不连续的时代》 彼得·德鲁克

资本在投资项目中充当的就是抵御风险的角色。在企业活动中，公司的损失往往都是资本的损失，不管是企业经营不善，还是资不抵债，甚至是破产清算，资本总是承担着损失（债权人面临着无法追回资金，投资人的投资也无法再获得回报等），所以，资本的相关活动总是充满着风险（至今人类还没有发明出不带风险的资本）。

资本不总是可以成功的，有时甚至资本会主动去承担风险来获得更高的回报，比如，天使投资基金通过大量的投资项目来获得其中几个成功项目的回报（投资几十个项目就其中一两个项目存活和产生高回报），贷款给已经经营不善的企业期望其可以度过难关获取高回报，企业主动用所有资金去创造一个新的产品来获取市场份额等等。

资本在企业中扮演的角色就是承担资本风险，创业者在企业中扮演的角色就是承担创业风险。如果创业者既承担了创业风险，又承担了资本风险，那么对于创业者而言风险就太高了。

—— Ken

资本还有另外一个特性就是扩张性，这种扩张性的产生，一部分是由资本对于风险的抵御过程产生的，另外一部分是由追求更高的增值性和逐利性所导致的。

“鸡蛋不能都放在一个篮子里”就是资本进行风险抵御的恰当描述。

所以，资本本身会主动地去寻找或者创造新事物。资本并不会静静地等待投资机会的到来，相反它更愿意主动地去寻找机会，规划自己的未来，似乎这一切都是人和团队所做的事情，但是，资本发展起来后本身也是一种有机体。

回到跨境出海行业的本身发展来看，也是资本扩张性所产生的必然结果。不管是亚马逊在美国发展壮大之后来中国寻找新的市场或者是吸引卖家入驻，还是中国的跨境电商卖家群体不满足于在亚马逊一个平台进行产品销售，都是资本扩张性的表现，资本只是借助了具体的“事物人”完成了自身的扩张。

关于资本的控制性问题，很多人都会认为资本就是希望控制，引入了资本就相对于引入了控制。这种观点的形成有它的必然性，首先，要分析资本的控制欲是从哪里产生的，资本的垫支性对于风险的对抗就会产生一定的控制欲，因为资本要抵御风险，所以，资本本身要控制某些事物用以抵御风险，比如，资本贷款中抵押物的存在，资本投资对于回报的期望设定和时间限定，资本对于损失的感知能力通过财务报表进行获得，资本投资人中的优先条款保护等等。但是，资本本身的能力是非常有限的，它必须通过具体的人，具体的事务，具体的管理，来实现它自身的增值性和逐利性，所以，它天然的就会放弃管理权和运营权，如果它一定要和管理权、运营权绑定，它自身也就失去了资本特性，就不再是资本，产生了对自身有极大的风险事物（比如：某基金通过投资一家公司获得控制权之后，创始人和管理团队离开，导致公司经营不善投资失败）。资本本身是不会主动产生控制欲望的，产生控制欲望的是具体的人。

关于资本的贪婪性问题，很多人都会认为资本是贪婪的，马克思曾在《资本论》中写到：

一旦有适当的利润，资本就胆大起来，如果有10%的利润，它就保证到处被使用，有20%的利润，它就活跃起来，有50%的利润，它就铤而走险，有100%的利润，它就敢践踏一切人间法律，有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。

—— 《资本论》 卡尔·马克思

害怕被资本剥削这种心理恐惧是理所当然的，但是，中国改革开放已经那么多年了，大部分的创业者和企业家早已和资本接触多年，并且中国的经济法律制度也已经非常完善，资本要产生100%的利润已经是一件司空见惯的事情（不管是在股市买对了某只股票，还是早期投资了房地产，甚至是某些公司特制的产品都会有这么高额的利润），而且并没有把这个世界搞得很糟糕。资本只可能获得它所承担风险对应的利润，和市场现状有关，并且健全的法律也会约束高利润的产生（高利贷和超额回报项目都是被健全法律所约束的）。

另外，现代公司的制度也限定了资本的贪婪性，不太可能实现：投资100元一年之后就可以在保障绝对安全的情况下获得200元的回报，并且这个事情还可以长期进行下去。如果这种类型的项目真的可以长期进行下去的话，那么市场经济也就失去了它那只“看不见的手”。

通过所有这种努力而变成富有的人们，在真正重要的尘世物品的享受方面，并不比为生产这些物品而劳动的穷人处境更好。例如，富有的地方想要得到无足轻重的奢侈品，但是只能消费他的努力所生产的粮食的一小部分；其余的粮食须支付给为他服务的人们。富有地主“……尽管生性自私和贪婪，虽然他们只图自己的方便，虽然他们从其所有雇用的千百万人的劳动中所要达到的目的就是满足自己的无聊的和无厌的欲望，他们却同穷人分享他们所获得的全部改进的产品。他们被一只看不见的手引导着去进行生活必需品的分配，这种分配差不多同假设土地在其所有居民中分割成相等的部分时所能有的分配一样；这样，没有打算去作，没有真正去作，却促进了社会的利益，为人类的繁衍提供了生活资料”

—— 《道德情操论》 亚当·斯密

当每一个人企图尽可能地使用他的资本去支持本国工业，从而引导那种工业使它的产品可能有最大的价值时，每一个人必然要为使社会的每年收入尽可能大而劳动。的确，他一般既无心要去促进公共利益，也不知道他对之正在促进多少。他宁愿支持本国工业而不支持外国工业，只是想要确保他自己的安全；他指导这种工业去使其产品能具有最大的价值，他这样做只是为了他自己的利益，也像在许多其他场合一样，他这样做只是被一只看不见的手引导着，去促进一个并不是出自他本心的目的。

—— 《国富论》 亚当·斯密

我们来使用现在最新的成功企业家的经济学理论观点来解释现今先进的资本观点是什么。

剥削来自于权力而非资本。没有权力撑腰，资本只会讨好顾客和员工，哪敢恣意妄为。

—— 埃隆·马斯克

很显然，马斯克认为权力才是剥削产生的根源。资本只是企业的其中一种要素。中华民族几千年的封建历史中，资本一直不曾成为主导，而剥削却一直存在。在封建制度下的农民一年到头只能耕地，没有允许还不准自由的迁徙，交着高额的税收受着各种剥削，还要服繁重的徭役，在没有资本主导的情况下，老百姓依然被剥削被压迫。

对于资本的另外一种解析就是“杠杆”，资本对于企业而言起到的是杠杆作用，有时它可以帮助企业获得更大的回报，有时它可以帮助企业度过难关化解风险。

古代人挖矿使用的都是一些简易工具，而现代采矿业使用都是机械设备，甚至是结合各种电子设备，所有这些机械设备和电子设备都是需要早期资本介入的。现代采矿业的生产效率已经是古代采矿业的上千倍，而生产成本也只是之前的百分之一不到，这也就是资本杠杆效应的原始体现。

这里我们就会回到一个问题的原点：“到底要不要资本介入？”，有了上面的阐述和认知，问题就很容易解答。

1. 所有的商业行为早期都需要资本，不管是公司设立、生产产品、准备项目等等，只不过这些资本有可能是创业者自己出资的，或者是其他早期资本积累产生的，资本都是必不可少的（不是因为投入少就不是资本，资本没有投入量的限制），很难产生一个完全不需要资本的商业事物；
2. 很多企业和项目选择不对外融资或者贷款，希望完全不接触资本，只要企业能活下去就行。这是一个比较原始的想法（这里不作详细展开讨论，详情请见课程内的《哪些行业和企业适合跨境出海创业》和《跨境出海企业的上市路径选择和现状研究》）。接触资本的目的也是为了企业在可以活下去的前提下——发展起来，发展起来有时会是活下去的前提条件，而不是活下去的意愿本身就可以完成活下去的目标的（绝大部分的倒闭企业的企业主都不希望自己的企业倒闭，他们也绝对是想尽过所有的办法）；
3. 部分创业者和企业主希望不接触资本也可以自己发展起来，而现实世界的情况是，没有一个知名企业是不借助资本的力量来发展和维持的，不管是世界500强，还是行业内的知名企业，也或者是某些百年品牌，都是因为资本的力量才存活和发展起来的；
4. 已获得丰厚利润的企业主不希望加剧市场竞争，也不希望发展壮大。但是，没有一个行业是可以摆脱竞争的，“看不见的手”会进行资源的重新有效配置，资本只是它的一种表现形式，逃避竞争从来都没有成功的案例，而且还会被市场所抛弃；

另外，脱离出经济学范畴后，我们以管理学的眼光来看待这个问题，就会产生新的知识和认知。关于管理和资本之间的关系，我们先从管理学的角度先开始。

事实上，储蓄和资本投资并不能导致管理和经济的发展。相反，是管理导致了经济和社会的发展，从而导致了储蓄和资本投资的发展。

—— 《管理：使命、责任、实务》 彼得·德鲁克

彼得·德鲁克认为管理才是资本的起点，资本本身并不能导致管理的发展，也不能导致经济的发展，是创业者和企业家的管理成果导致了社会的真正进步和发展，反过来促进了资本的积累和发展，如此循环反复。没有这些优秀的组织者（创业者和企业家），资本只会把自己给吞食了，甚至为了获得最后的优秀组织者的资源而大打出手。

资本本身就是为了服务管理者做准备的，甚至于资本本身也会不断产品化，提供适应各种管理者的产品种类（全球几乎所有的国家都会主动地提供给企业各种形式贷款，并且这些企业贷款产品还在不断的优化自身）。